Convivialité Et Emplois

Le projet du CSNE a fait l’objet d’une courte et discrète consultation publique qui n’a mobilisé les citoyens ; pourtant un projet d’une telle ampleur devrait faire l’objet d’un débat au niveau local et national. En cours de rédaction Situation actuelle Les mérites et défauts des techniques ne sont pas pleinement objectivables scientifiquement, on peut bien entendu apporter des éléments objectifs au débat, énoncer et réfuter des faits, mais une partie échappe toujours, a fortiori sur des projections multifactorielles et complexes. Une démocratie technique requiert donc que chaque citoyen, pas seulement les ingénieurs, soit en mesure de s’emparer des trajectoires possibles sur la base de dialogues : regards critique, comparaison d’alternatives, débats publics… ...

Quels sont les emplois et le modèle économique l’on veut développer sur le territoire à moyen et long terme ? En cours de rédaction Problématique identifiée Les emplois envisagés à terme par le projet sont ancrés dans l’imaginaire d’une réindustrialisation logistique. Il s’agit surtout d’emplois peu qualifiés et précaires (en concurrence avec la robotisation). Il s’agit d’un modèle dépendant de flux internationaux discutables : des points de vue sociaux et économiques : est-ce qu’on veut exporter des céréales industrielles pendant qu’on importe des jouets de Chine ? du point de vue de sa pérennité : qui peut penser qu’en 2050 ce modèle fonctionnera encore ? Et donc, pourquoi ne pas favoriser un modèle plus désirable (le développement d’une agriculture et d’un commerce de proximité) et plus robuste en prévision des crises socio-écologiques à venir ?